NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X2

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R9 FURY X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

AMD Radeon R9 FURY X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +39%

12 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

8.602 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R9 FURY X2

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

不明

Quadro Ada

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

256.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

4096

88

TMU

256

48

ROP

64

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

不明

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Capsaicin

-

GPUバリアント

Capsaicin XT C9

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

89 億

159 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5