NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Xe DG1 SDV

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Xe DG1 SDV

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Xe DG1 SDV を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (2130MHz と 1500MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +420%

12 TFLOPS

Xe DG1 SDV

2.304 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Xe DG1 SDV

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

不明

Quadro Ada

世代

Xe Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

900 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1500 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

768

88

TMU

48

ROP

24

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

36.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.608 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

576.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 3x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

DG1

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

5 nm

プロセスサイズ

10 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4