NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが2年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2010MHz と 1650MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
Intel Iris Xe MAX Graphics の利点
より低いTDP電力 (25W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+387%
12.35 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2020年10月
Quadro Ada-M
世代
HD Graphics-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
300 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
1650 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
LPDDR4X
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
-
3072
シェーディングユニット
768
96
TMU
48
48
ROP
24
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
39.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
79.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.069 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.534 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
633.6 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
5 nm
プロセスサイズ
10 nm
189 億
トランジスタ
不明
159 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.4
