NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Intel Iris Xe MAX Graphics

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2010MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

Intel Iris Xe MAX Graphics の利点

より低いTDP電力 (25W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +387%

12.35 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Iris Xe MAX Graphics

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2020年10月

Quadro Ada-M

世代

HD Graphics-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

300 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

768

96

TMU

48

ROP

24

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

39.60 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

79.20 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.069 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.534 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

633.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

DG1

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

5 nm

プロセスサイズ

10 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース