NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 2 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %22 arttı (2010MHz vs 1650MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 ek render çekirdeği
Intel Iris Xe MAX Graphics 'in Avantajları
Daha düşük TDP (25W vs 50W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+387%
12.35 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Eki 2020
Quadro Ada-M
Nesil
HD Graphics-M
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
300 MHz
2010 MHz
Hız Artışı Saat
1650 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
2133 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR6
Hafıza Türü
LPDDR4X
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
68.26GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
768
96
TMU'lar
48
48
ROP'lar
24
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
12 MB
L2 Önbelleği
1024 KB
-
L3 Önbelleği
16 MB
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
39.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
79.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
5.069 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.534 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
633.6 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
25 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
-
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
Mimari
Generation 12.1
TSMC
Dökümhane
Intel
5 nm
İşlem Boyutu
10 nm
18.9 milyar
Transistörler
Bilinmiyor
159 mm²
Çip Boyutu
95 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4
