NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M320

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R5 M320

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R5 M320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 135% 向上しました (2010MHz と 855MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +2157%

12.35 TFLOPS

Radeon R5 M320

0.547 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon R5 M320

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

780 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

855 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

320

96

TMU

20

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

6.840 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

17.10 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

547.2 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Jet

-

GPUバリアント

Jet PRO (216-0856040)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

6.9 億

159 mm²

ダイサイズ

56 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース