NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した RTX 1000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
より大きな VRAM (8GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが11ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 1% 向上しました (2025MHz と 2010MHz)
より低いTDP電力 (35W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+19%
12.35 TFLOPS
RTX 1000 Mobile Ada Generation
10.37 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2024年2月
Quadro Ada-M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
1485 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
2025 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
96bit
256.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
20
3072
シェーディングユニット
2560
96
TMU
80
48
ROP
48
96
テンソルコア
80
24
RTコア
20
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
97.20 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
162.0 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
10.37 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.37 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
162.0 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
189 億
159 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7
