CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9260 PCIe
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9260 PCIe
VS
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
AMD Radeon E9260 PCIe
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが6年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 21% 向上しました (1455MHz と 1200MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2176個です
より低いTDP電力 (35W と 80W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+315%
8.94 TFLOPS
Radeon E9260 PCIe
2.15 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
VS
Radeon E9260 PCIe
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2016年9月
Quadro Ada-M
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8
クロック速度
930 MHz
ベースクロック
1090 MHz
1455 MHz
ブーストクロック
1200 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
112.0GB/s
レンダリング設定
24
SM数
-
-
計算ユニット
14
3072
シェーディングユニット
896
96
TMU
48
48
ROP
16
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
12 MB
L2キャッシュ
1024 KB
理論的な性能
69.84 GPixel/s
ピクセルレート
19.20 GPixel/s
139.7 GTexel/s
テクスチャレート
57.60 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (半精度)
2.150 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.150 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
134.4 GFLOPS
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
Baffin
-
GPUバリアント
Baffin E9260 (216-0885288)
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
5 nm
プロセスサイズ
14 nm
189 億
トランジスタ
30 億
159 mm²
ダイサイズ
123 mm²
ボード設計
35W
TDP
80W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.7
関連GPU比較
1
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation
2
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
3
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q
4
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
5
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation
6
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 425M
7
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
8
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1700
9
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
10
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2300
関連ニュース
1
Snapdragon 8 Gen 4でGPUにフレーム補間を搭載:ゲームチェンジングな体験
2
インテルが最新のLinux Xeカーネルに5つの新しいデバイスIDを追加、Battlemageに備える
3
Ryzen AI 9 365 ベンチマーク結果が流出:前世代より大幅なマルチコアとIPC性能の向上
4
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
5
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
6
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
7
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
8
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
9
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
10
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー