NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon E9260 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (1455MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

より低いTDP電力 (35W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +315%

8.94 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon E9260 PCIe

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年9月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1090 MHz

1455 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

896

96

TMU

48

ROP

16

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

57.60 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.150 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

134.4 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Baffin

-

GPUバリアント

Baffin E9260 (216-0885288)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

30 億

159 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.7