NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (35W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +199%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1455 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

1792

96

TMU

112

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

50 億

159 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3