ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点
より低いTDP電力 (115W と 285W)
AMD Radeon Pro W6600M の利点
リリースが1年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 54% 向上しました (2610MHz と 1695MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
15.62 TFLOPS
Radeon Pro W6600M +182%
44.1 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2024年6月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 40
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1395 MHz
ベースクロック
2340 MHz
1695 MHz
ブーストクロック
2610 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1313 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6X
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
672.3GB/s

レンダリング設定

36
SM数
66
-
計算ユニット
28
4608
シェーディングユニット
8448
144
TMU
264
48
ROP
96
144
テンソルコア
264
36
RTコア
66
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
32 MB
L2キャッシュ
48 MB

理論的な性能

81.36 GPixel/s
ピクセルレート
250.6 GPixel/s
244.1 GTexel/s
テクスチャレート
689.0 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (半精度)
44.10 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (単精度)
44.10 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
689.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD106
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102-225-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
229 億
トランジスタ
763 億
188 mm²
ダイサイズ
609 mm²

ボード設計

115W
TDP
285W
-
推奨PSU
600 W
Portable Device Dependent
出力
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 16-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー