NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A265

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R7 A265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 105% 向上しました (1695MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +2367%

15.62 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年1月

Quadro Ada-M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

725 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

825 MHz

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

36

SM数

-

4608

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

48

ROP

8

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

115W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

Opal

-

GPUバリアント

Opal XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

229 億

トランジスタ

9.5 億

188 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A265

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース