NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel H3C XG310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
リリースが2年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 45% 向上しました (2250MHz と 1550MHz)
より大きな VRAM (12GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4352個です
より低いTDP電力 (100W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+867%
23.04 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2020年11月
Quadro Ada-M
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1725 MHz
ベースクロック
900 MHz
2250 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
2250 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
LPDDR4X
192bit
メモリバス
128bit
432.0GB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
-
-
-
40
SM数
-
5120
シェーディングユニット
768
160
TMU
48
64
ROP
24
160
テンソルコア
-
40
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
144.0 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
360.0 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
300W
300 W
推奨PSU
700 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD104
GPU名
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
5 nm
プロセスサイズ
10 nm
358 億
トランジスタ
不明
294 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.4
