NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (2250MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

より低いTDP電力 (100W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +867%

23.04 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2020年11月

Quadro Ada-M

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

900 MHz

2250 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

2250 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

192bit

メモリバス

128bit

432.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

768

160

TMU

48

64

ROP

24

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

300W

300 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG1

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

5 nm

プロセスサイズ

10 nm

358 億

トランジスタ

不明

294 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース