NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 435 OEM

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R7 435 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 435 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4800個です

AMD Radeon R7 435 OEM の利点

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +3811%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 435 OEM

0.589 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon R7 435 OEM

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年6月

Quadro Ada-M

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

-

2250 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

192bit

メモリバス

64bit

432.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

320

160

TMU

20

64

ROP

8

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

7.360 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

18.40 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

588.8 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

36.80 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Oland

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

9.5 億

294 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 435 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース