NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs Intel Arc Pro A30M

VS

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

Intel Arc Pro A30M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc Pro A30M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

Intel Arc Pro A30M の利点

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2000MHz と 1545MHz)

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Mobile Ada Generation +286%

15.82 TFLOPS

Arc Pro A30M

4.096 TFLOPS

Blender

RTX 3500 Mobile Ada Generation +1059%

4383

Arc Pro A30M

378

RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

Arc Pro A30M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年8月

Quadro Ada-M

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1110 MHz

ベースクロック

1500 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

2250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

64bit

432.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

1024

160

TMU

64

ROP

32

160

テンソルコア

-

40

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

247.2 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

15.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

15.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

247.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

358 億

トランジスタ

72 億

294 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs Intel Arc Pro A30M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース