NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation AMD Radeon E9260 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1665MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6528個です

AMD Radeon E9260 MXM の利点

より低いTDP電力 (50W と 110W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +1049%

24.72 TFLOPS

Radeon E9260 MXM

2.15 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E9260 MXM

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年9月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1290 MHz

ベースクロック

1090 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

432.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

58

SM数

-

計算ユニット

14

7424

シェーディングユニット

896

232

TMU

48

80

ROP

16

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

133.2 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

386.3 GTexel/s

テクスチャレート

57.60 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.150 TFLOPS

24.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

134.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Baffin

-

GPUバリアント

Baffin PRO

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

358 億

トランジスタ

30 億

294 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

110W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース