ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A2

私たちはプロフェッショナル市場向けの20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と デスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが1年 と 4 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (20GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 200.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4864個です
NVIDIA A2 の利点
最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1770MHz と 1560MHz)
より低いTDP電力 (60W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation +323%
19.17 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +300%
3612
A2
902
VS
A2

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2021年11月
Quadro Ada
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

720 MHz
ベースクロック
1440 MHz
1560 MHz
ブーストクロック
1770 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1563 MHz

メモリ

20GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
160bit
メモリバス
128bit
280.0GB/s
帯域幅
200.1GB/s

レンダリング設定

-
-
-
48
SM数
10
6144
シェーディングユニット
1280
192
TMU
40
80
ROP
32
192
テンソルコア
40
48
RTコア
10
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
48 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-

理論的な性能

124.8 GPixel/s
ピクセルレート
56.64 GPixel/s
299.5 GTexel/s
テクスチャレート
70.80 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.531 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.531 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (倍精度)
70.80 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
60W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
5 nm
プロセスサイズ
8 nm
358 億
トランジスタ
不明
294 mm²
ダイサイズ
不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー