NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A2

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA A2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 16GB VRAM A2 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (20GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 200.1GB/s)

4864 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA A2 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 13% 증가했습니다. (1770MHz 대 1560MHz)

낮은 TDP (60W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 4000 SFF Ada Generation +323%

19.17 TFLOPS

A2

4.531 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +300%

3612

A2

902

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

A2

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2021년11월

Quadro Ada

세대

Quadro

전문

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

720 MHz

기본 클럭

1440 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1770 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1563 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

160bit

메모리 버스

128bit

280.0GB/s

대역폭

200.1GB/s

렌더링 설정

-

48

스트림 프로세서 개수

10

6144

새딩 유닛

1280

192

텍스처 매핑 유닛

40

80

렌더 출력 파이프라인

32

192

텐서 코어

40

48

레이 트레이싱 코어

10

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

48 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

124.8 GPixel/s

픽셀 속도

56.64 GPixel/s

299.5 GTexel/s

텍스처 속도

70.80 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.531 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.531 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

70.80 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

60W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

GA107

-

Ada Lovelace

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

5 nm

제조 공정 크기

8 nm

358 억

트랜지스터

알 수 없음

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스