NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1746MHz と 1600MHz)
より低いTDP電力 (300W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが4年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (128GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1.02TB/s)
追加されたレンダリングコア数は 12544個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
13.41 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+290%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2023年1月
Radeon Instinct
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
900 MHz
1746 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1000 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
128GB
HBM2
メモリタイプ
HBM2e
4096bit
メモリバス
8192bit
1.02TB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
-
3840
シェーディングユニット
16384
240
TMU
1024
64
ROP
0
192
テンソルコア
1024
48
RTコア
128
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
4 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
300W
TDP
2400W
700 W
推奨PSU
2800 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
Ponte Vecchio
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
-
GCN 5.1
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
7 nm
プロセスサイズ
10 nm
132.3 億
トランジスタ
1000 億
331 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6
