GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
낮은 TDP (70W 대 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1600MHz 대 1560MHz)
더 많은 VRAM (128GB 대 20GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 280.0GB/s)
10240 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
19.17 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +173%
52.43 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2023년1월
Quadro Ada
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
900 MHz
1560 MHz
부스트 클럭
1600 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1565 MHz

메모리

20GB
메모리 크기
128GB
GDDR6
메모리 타입
HBM2e
160bit
메모리 버스
8192bit
280.0GB/s
대역폭
3205GB/s

렌더링 설정

-
-
-
48
스트림 프로세서 개수
-
6144
새딩 유닛
16384
192
텍스처 매핑 유닛
1024
80
렌더 출력 파이프라인
0
192
텐서 코어
1024
48
레이 트레이싱 코어
128
128 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per EU)
48 MB
L2 캐시
408 MB
-
-
-

이론적 성능

124.8 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
299.5 GTexel/s
텍스처 속도
1638 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
52.43 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
52.43 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
52.43 TFLOPS

보드 디자인

70W
TDP
2400W
250 W
권장 전원 공급 장치
2800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
1x 16-pin

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
Ponte Vecchio
-
-
-
Ada Lovelace
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
5 nm
제조 공정 크기
10 nm
358 억
트랜지스터
1000 억
294 mm²
다이 크기
1280 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침