NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla C2050
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが7年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1746MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 3GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 144.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3392個です
NVIDIA Tesla C2050 の利点
より低いTDP電力 (238W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+1204%
13.41 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2011年7月
Radeon Instinct
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
-
1746 MHz
ブーストクロック
-
1000 MHz
メモリクロック
750 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
3GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR5
4096bit
メモリバス
384bit
1.02TB/s
帯域幅
144.0GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
14
3840
シェーディングユニット
448
240
TMU
56
64
ROP
48
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
768 KB
-
-
-
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
16.07 GPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
32.14 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
1028 GFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
513.9 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
238W
700 W
推奨PSU
550 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI
2x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
GF100
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
GF100-850-A3
GCN 5.1
アーキテクチャ
Fermi
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
40 nm
132.3 億
トランジスタ
31 億
331 mm²
ダイサイズ
529 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.0
6.7
シェーダモデル
5.1
