NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (70W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 280.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +29%

19.17 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年1月

Quadro Ada

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

160bit

メモリバス

4096bit

280.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

8192

192

TMU

256

80

ROP

128

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG2-512

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

358 億

トランジスタ

217 億

294 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Arctic Sound M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース