NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

ATI FirePro 2460 Multi View

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した FirePro 2460 Multi View を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12720個です

ATI FirePro 2460 Multi View の利点

より低いTDP電力 (17W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Ada Generation +81500%

65.28 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

FirePro 2460 Multi View

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2010年4月

Quadro Ada

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1155 MHz

ベースクロック

-

2550 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

1

100

SM数

-

12800

シェーディングユニット

80

400

TMU

8

176

ROP

4

400

テンソルコア

-

100

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

72 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

448.8 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

1020 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

17W

600 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Cedar

AD102

GPUバリアント

Cedar GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

763 億

トランジスタ

2.92 億

609 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FirePro 2460 Multi View

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース