NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 96GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 36% 向上しました (2505MHz と 1837MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (300W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (96GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 960.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +46%

91.06 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2024年1月

Quadro Ada

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

1665 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

1837 MHz

2500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

96GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3e

384bit

メモリバス

4096bit

960.0GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

142

SM数

132

-

計算ユニット

-

18176

シェーディングユニット

16896

568

TMU

528

192

ROP

24

568

テンソルコア

528

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

96 MB

L2キャッシュ

50 MB

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GB100

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Blackwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

5 nm

763 億

トランジスタ

2080 億

608 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

300W

TDP

1000W

700 W

推奨PSU

1400 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

9.0

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース