NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K2200

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Quadro K2200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded と 4GBのメモリを搭載した Quadro K2200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (1627MHz と 1124MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

より低いTDP電力 (60W と 68W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Embedded +363%

6.664 TFLOPS

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Blender

RTX A1000 Embedded +921%

1297

Quadro K2200

127

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro K2200

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1192 MHz

ベースクロック

1046 MHz

1627 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

2048

シェーディングユニット

640

64

TMU

40

48

ROP

16

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

78.10 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

104.1 GTexel/s

テクスチャレート

44.96 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (単精度)

1439 GFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.96 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

68W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GM107

-

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

18.7 億

不明

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K2200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース