NVIDIA RTX A2000 12 GB vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

より低いTDP電力 (70W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 71% 向上しました (2050MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +110%

16.79 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

256bit

288.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

4096

104

TMU

256

48

ROP

128

104

テンソルコア

-

26

RTコア

32

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

120 億

トランジスタ

217 億

276 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs Intel Data Center GPU Flex 170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース