NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 5600 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが14年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

より低いTDP電力 (70W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 12 GB +2064%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 5600 Mac Edition

0.369 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro FX 5600 Mac Edition

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年3月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

16

3328

シェーディングユニット

128

104

TMU

32

48

ROP

24

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

96 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.40 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

368.6 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

171W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G80

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

90 nm

120 億

トランジスタ

6.81 億

276 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.0

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース