NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K260Q

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1358MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (95W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Mobile +203%

6.953 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2013年6月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

893 MHz

ベースクロック

-

1358 MHz

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

1536

80

TMU

128

48

ROP

32

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

65.18 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

108.6 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GK104

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

35.4 億

276 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K260Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース