NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID M40

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA GRID M40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 8GBのメモリを搭載した GRID M40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2944個です

NVIDIA GRID M40 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +907%

7.987 TFLOPS

GRID M40

0.793 TFLOPS

RTX A2000

VS

GRID M40

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2016年5月

Quadro Ampere

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

83.20GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

384

104

TMU

32

48

ROP

16

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

3 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

16.53 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

33.06 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

793.3 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

24.79 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GM107

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

18.7 億

276 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID M40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース