NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが12年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3136個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +1628%

7.987 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2008年11月

Quadro Ampere

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

24

3328

シェーディングユニット

192

104

TMU

64

48

ROP

24

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GT200B

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

120 億

トランジスタ

14 億

276 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース