NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P400

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P400

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

NVIDIA Quadro P400 の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1252MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (30W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +1146%

7.987 TFLOPS

Quadro P400

0.641 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro P400

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2017年2月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1228 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1252 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

64bit

288.0GB/s

帯域幅

32.06GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

2

3328

シェーディングユニット

256

104

TMU

16

48

ROP

16

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

20.03 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

20.03 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.02 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

641.0 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

20.03 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

30W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GP107

GA106-850-A1

GPUバリアント

GP107-825-KA-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

14 nm

120 億

トランジスタ

33 億

276 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース