NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P520 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P520 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2944個です

NVIDIA Quadro P520 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1493MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (18W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +596%

7.987 TFLOPS

Quadro P520 Mobile

1.147 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro P520 Mobile

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2019年5月

Quadro Ampere

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1303 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1493 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

64bit

288.0GB/s

帯域幅

48.06GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

3

3328

シェーディングユニット

384

104

TMU

24

48

ROP

16

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

23.89 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

35.83 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

17.92 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

1147 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

35.83 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

18W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GP108

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

14 nm

120 億

トランジスタ

18 億

276 mm²

ダイサイズ

74 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース