NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 16GBのメモリを搭載した Quadro RTX 5000 Mobile Refresh を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (70W と 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh の利点

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1545MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 288.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +18%

9.492 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2020年6月

Quadro Ampere

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1035 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1545 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

256bit

288.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

48

3328

シェーディングユニット

3072

104

TMU

192

48

ROP

64

104

テンソルコア

384

26

RTコア

48

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

98.88 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

296.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

18.98 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

9.492 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

296.6 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

110W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

TU104B

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

120 億

トランジスタ

136 億

276 mm²

ダイサイズ

545 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース