NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 29% (1545MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 288.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +18%

9.492 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

juin 2020

Quadro Ampere

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

48

3328

Unités d'Ombrage

3072

104

TMUs

192

48

ROPs

64

104

Cœurs de Tensor

384

26

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.492 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

110W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU104B

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

13.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K260Q

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K20m

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 580

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5200

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 600

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 2000M

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance