NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1762MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400

2.706 TFLOPS

CMP 170HX +366%

12.63 TFLOPS

RTX A400

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2021年9月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

1140 MHz

1762 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

96.00GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

70

768

シェーディングユニット

4480

24

TMU

280

16

ROP

128

24

テンソルコア

280

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

GA100

-

GPUバリアント

GA100-105F-A1

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

7 nm

87 億

トランジスタ

542 億

200 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.8

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 170HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース