NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA CMP 170HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 16GB VRAM CMP 170HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (1762MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 96.00GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

CMP 170HX +366%

12.63 TFLOPS

RTX A400

VS

CMP 170HX

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

sept. 2021

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1458 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.00GB/s

Bande Passante

1493GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

70

768

Unités d'Ombrage

4480

24

TMUs

280

16

ROPs

128

24

Cœurs de Tensor

280

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

180.5 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

50.53 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.317 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GA100

-

Variante de GPU

GA100-105F-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

8.7 milliard

Transistors

54.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.8

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 580

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7000

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W4300

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro W5700

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1550 AGP

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 550 640SP

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 255 OEM

10

NVIDIA RTX A400 vs ATI FireGL V5600

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique