บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (1762MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 96.00GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
CMP 170HX +366%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
70
768
หน่วยการตีสี
4480
24
TMUs
280
16
ROPs
128
24
คอร์เทนเซอร์
280
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
8.0
6.8
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว