NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7100

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FirePro W7100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より低いTDP電力 (50W と 150W)

AMD FirePro W7100 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro W7100 +21%

3.297 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro W7100

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2014年8月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

-

1762 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

16

ROP

32

24

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tonga

-

GPUバリアント

Tonga PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

50 億

200 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース