NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7100

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 9년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1762MHz

낮은 TDP (50W 대 150W)

AMD FirePro W7100 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 96.00GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro W7100 +21%

3.297 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro W7100

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2014년8월

Quadro Ampere(Ax000)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1417 MHz

기본 클럭

-

1762 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

96.00GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

6

스트림 프로세서 개수

-

768

새딩 유닛

1792

24

텍스처 매핑 유닛

112

16

렌더 출력 파이프라인

32

24

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

28.19 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

42.29 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Tonga

-

GPU 변형

Tonga PRO GL

Ampere

아키텍처

GCN 3.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

87 억

트랜지스터

50 억

200 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스