NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce RTX 5080

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5080 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

より低いTDP電力 (50W と 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 43% 向上しました (2520MHz と 1762MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (973.8GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +1902%

54.19 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce RTX 5080

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2025年1月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

GeForce 50

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

2235 MHz

1762 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR7

64bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

973.8GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

84

768

シェーディングユニット

10752

24

TMU

336

16

ROP

128

24

テンソルコア

336

6

RTコア

84

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

322.6 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

846.7 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

54.19 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

54.19 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

846.7 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

350W

250 W

推奨PSU

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

GB203

-

GPUバリアント

GB203-400-A1

Ampere

アーキテクチャ

Blackwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

0

87 億

トランジスタ

不明

200 mm²

ダイサイズ

377 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

10.1

6.8

シェーダモデル

6.8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース