NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

より低いTDP電力 (80W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 73% 向上しました (2100MHz と 1215MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 384.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13568個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Embedded

14.31 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1041%

163.4 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2023年12月

Quadro Ampere-M

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1215 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1500 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

384.0GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

19456

184

TMU

880

96

ROP

0

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

80W

TDP

750W

-

推奨PSU

1000 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

MI300

-

Ampere

アーキテクチャ

CDNA 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

174 億

トランジスタ

1460 億

392 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Instinct MI300X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース