NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Instinct MI300X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 73% (2100MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 384.0GB/s)
13568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
14.31 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+1041%
163.4 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Ampere-M
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
304
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
19456
184
TMUs
880
96
ROPs
0
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
N/A
