NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GRID K260Q

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1335MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (20W と 225W)

NVIDIA GRID K260Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A500 Embedded +138%

5.468 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2013年6月

Quadro Ampere-M

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

435 MHz

ベースクロック

-

1335 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

2048

シェーディングユニット

1536

64

TMU

128

32

ROP

32

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

42.72 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

85.44 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.468 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

20W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GK104

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

35.4 億

200 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GRID K260Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース