NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1335MHz です

より低いTDP電力 (20W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +169%

14.75 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2022年1月

Quadro Ampere-M

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

435 MHz

ベースクロック

-

1335 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

96.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

2048

シェーディングユニット

8192

64

TMU

256

32

ROP

128

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

42.72 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

85.44 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

20W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

DG2-512

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

87 億

トランジスタ

217 億

200 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース