NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1335MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (20W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +46%

7.987 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2021年11月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

435 MHz

ベースクロック

562 MHz

1335 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

192bit

96.00GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

26

2048

シェーディングユニット

3328

64

TMU

104

32

ROP

48

64

テンソルコア

104

16

RTコア

26

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

42.72 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

85.44 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

20W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GA106

-

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

8 nm

87 億

トランジスタ

120 億

200 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース