NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA RTX A5500 Mobile

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Mobile と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5500 Mobile の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より低いTDP電力 (165W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5500 Mobile +61%

22.27 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

RTX A5500 Mobile

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2021年1月

Quadro Ampere-M

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

-

1500 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

512.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

58

SM数

-

7424

シェーディングユニット

7680

232

TMU

240

96

ROP

120

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

348.0 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

22.27 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

22.27 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

348.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

165W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA103

GPU名

Arctic Sound

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

220 億

トランジスタ

80 億

496 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース