NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon R7 265

VS

NVIDIA T1000 8 GB

AMD Radeon R7 265

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した T1000 8 GB と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T1000 8 GB の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1395MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 150W)

AMD Radeon R7 265 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T1000 8 GB +31%

2.5 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

T1000 8 GB

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2014年2月

Quadro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1065 MHz

ベースクロック

900 MHz

1395 MHz

ブーストクロック

925 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

1024

56

TMU

64

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

44.64 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

78.12 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.500 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Pitcairn

-

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

28 億

200 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1