NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5696個です

より低いTDP電力 (140W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX A4000 +1764%

19.17 TFLOPS

Tesla C2050

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2021年4月

Tesla

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

144.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

48

448

シェーディングユニット

6144

56

TMU

192

48

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

238W

TDP

140W

550 W

推奨PSU

300 W

1x DVI

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GA104

GF100-850-A3

GPUバリアント

GA104-875-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

31 億

トランジスタ

174 億

529 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース