NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 80.19GB/s)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (55W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro M2000M +5%

1.405 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2015年12月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

924 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

177.4GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

640

64

TMU

40

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

18.7 億

520 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1