บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro M2000M +5%
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
640
64
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
768 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
55W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว