NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090 +11%

1.332 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1329 MHz

-

ブーストクロック

1557 MHz

924 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

177.4GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

3

512

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

40W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GP107

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

30 億

トランジスタ

33 億

520 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4