NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID M60 8Q

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID M60 8Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 8GBのメモリを搭載した GRID M60 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 160.4GB/s)

NVIDIA GRID M60 8Q の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (225W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

GRID M60 8Q +262%

4.825 TFLOPS

Tesla C2090

VS

GRID M60 8Q

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2015年8月

Tesla

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

557 MHz

-

ブーストクロック

1178 MHz

924 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

177.4GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

48

ROP

64

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GM204

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

52 億

520 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4